世界真的还需要更多武器吗？

在《周末赫尔德》（6月14日）的头版，标题为“战鼓再次响起”的信件引发了广泛讨论。这封信件内容清晰、观点明确，信中指出北约领导人可能因为新西兰在武器上的投入不足而感到不满。政府的职责是为人民提供服务，而目前新西兰面临医生和护士严重短缺的问题，同时还有迫切的住房需求。我们政府应该把公共资金投入到这些急需的领域，以及应对全球气候变化等国际议题。

向武器投入大量资金，可能是现阶段世界上任何一个国家最不理智、最不道德的行为。新西兰皇家橡树的Lucy Lamb在信中强烈表达了这一观点。

呼吁法治与秩序

社会如果没有法治和秩序，将一无所有。法律的存在是为了维护秩序，而缺乏秩序的社会将逐渐陷入混乱。那些出于任何原因违反法律的人，必须受到应有的惩罚。一个文明的社会需要法院对犯罪者做出适当的判决，不仅惩罚他们，还要将他们与社会隔离，以防止他们再次犯罪（至少在监禁期间）。

当政府将监狱人口减少了30%时，新西兰的犯罪浪潮随之而来，从抢劫到贩毒，社会受害者的数量急剧上升。我们应该开始同情受害者，而不是为犯罪者找借口。来自坎贝尔湾的Chris Parker在信中呼吁加强法治。

阿德恩拯救了生命

新西兰前总理雅各琳·阿德恩最近出版的书籍引发了不少批评，主要集中在封锁措施和经济影响上。然而，她的行动目标被有意忽略了——那就是拯救生命。

历史告诉我们，1918年的西班牙流感在新西兰造成了至少8500人死亡，而当时人口只有150万。如果在新冠疫情中采取了类似1918年的最低限度措施，新西兰的死亡人数可能超过3万。阿德恩采取的严格封锁措施和社交距离政策，使新西兰的死亡率与韩国、新加坡、台湾和澳大利亚相当。

2020年6月，英国的死亡率是新西兰的60倍，美国是33倍，比利时83倍，意大利55倍。就连民主典范丹麦和挪威的死亡率也分别是新西兰的10倍和4倍。瑞典因拒绝实施封锁，死亡率达到了新西兰的44倍。

无论阿德恩的其他争议如何，她的封锁和社交距离措施无疑拯救了数以万计的生命。相比之下，一些商业领袖主张继续“照常进行”，无视感染和死亡的风险。来自亨德森的Dave Spiers对此提出了有力的反驳。

平衡与洞察

感谢《赫尔德》刊登了Thomas Coughlan关于雅各琳·阿德恩的文章（6月14日）。这是我在所有媒体中看到的最平衡、最有信息量和洞察力的文章。这也是我继续阅读《赫尔德》的原因——为了获取客观公正的信息，而不是被带有偏见或缺乏证据的评论所误导。来自金斯兰的Peter Davis对此表示赞同。

是否需要新的领导？

阿德里安·奥尔在未能争取到超过10亿美元的央行资金（从约7.5亿美元增加）后辞职。批评人士认为他处理疫情期间货币政策不当，导致通货膨胀加剧，同时加息反应迟缓，引发了经济衰退。

在他任职期间，央行员工人数从225人增加到660人。这一切发生在新西兰经济面临困难的背景下。国家党批评他未被限制为一年的审查期。现任代理行长因对奥尔离职的透明度不足而受到质疑。来自Greenhithe的Ian MacGregor认为，现在可能是央行需要新领导的时候了。

俄罗斯在二战中的角色

针对《周末赫尔德》与《纽约时报》合作文章“那个拯救世界的天气预报员”（6月14日），德国当时只有25%的兵力在西部对抗英国，而75%的兵力则在东线与苏联作战。

在血腥的战斗中，双方付出了巨大的代价与牺牲。俄罗斯在解放波兰奥斯维辛集中营后，赢得了柏林惨烈的战斗，希特勒自杀，德国于1945年5月8日全面投降。来自Hatfields Beach的Geoff Hansen对此进行了补充。

美国真的是“强大的美国”吗？

“强大的美国”是否就是那个由国际上憎恶的独裁者领导的国家？在那里，枪支暴力是日常生活的一部分，许多公民甚至不知道“atlas”是什么，只把它当作一种炉灶品牌？来自Te Atatū的Laurence Mallon提出了这个尖锐的问题。

这封信件提醒我们，面对全球挑战时，我们需要更理性、更人道的政策，而不是继续扩大军备竞赛。