新西兰媒体理事会确认《新西兰先驱报》关于渡轮要点的不准确报道

2025年6月16日，《新西兰先驱报》因在其转载的广播新西兰（RNZ）文章中添加了不准确的要点而遭到新西兰媒体理事会确认投诉成立。

在2025年3月1日，《新西兰先驱报》刊登了一篇题为《现代汽车有意再次竞标库克海峡渡轮合同》的RNZ文章，并将标题修改为《现代汽车在温斯顿·彼得斯会晤后可能再次竞标库克海峡渡轮合同》。同时，文章中还添加了一些要点，包括：“政府因成本超支而取消了此前与现代汽车的30亿新西兰元订单。”这些内容并未出现在原始的RNZ文章中。

3月2日，Wayne Smith提交了投诉，指出这些要点存在事实错误。他指出，现代汽车的合同是一个固定价格协议，金额为5.51亿新西兰元，不可能出现成本超支的情况。30亿新西兰元的总成本包括港口升级等项目，并非现代汽车合同本身。

最初，《新西兰先驱报》将Smith的投诉转交给RNZ，称这是行业惯例。然而，新西兰媒体理事会裁定，《新西兰先驱报》对其添加的内容负有责任，因此必须考虑投诉。

随后，《新西兰先驱报》承认这些要点是由其数字编辑添加的，而非RNZ。并于5月9日发布了更正声明，距离文章发布已超过两个月。

新西兰媒体理事会认为，《新西兰先驱报》违反了《准确性、公平性和平衡性原则》。它指出，这些事实错误是显著且广为人知的，且在错误被指出后，该报未能及时采取行动。

新西兰媒体理事会驳回了《新西兰先驱报》关于无法修改转载内容的论点。当转载文章发布后，若发现明显错误，即使错误出现在原始转载文章中，也必须发布更正。在本案中，不准确内容是由《新西兰先驱报》自行添加的，因此责任显然在其。

此后，《新西兰先驱报》承诺不再在转载文章中添加要点，并改进其相关流程。

完整的新西兰媒体理事会裁定可在 新西兰媒体理事会 - Wayne Smith vs 新西兰先驱报 找到。

作为一名网页开发工程师，我认为这一事件提醒我们在内容发布过程中，保持信息的准确性和透明度至关重要。尤其是在当今信息快速传播的数字时代，任何疏忽都可能引发公众信任危机。