杰冯·麦克斯基姆案：律师主张公众有权了解所谓不当材料详情

新西兰赫尔德新闻 - 2025年6月3日

在惠灵顿高等法院，前新西兰警察副专员杰冯·麦克斯基姆（Jevon McSkimming）的律师正为一项禁令辩护，要求法院继续禁止媒体披露在其工作电脑中发现的所谓不当材料的具体内容。

麦克斯基姆的律师琳达·克拉克（Linda Clark）在法庭上表示，尽管已有部分信息被泄露至媒体，但公众已经通过已发布的新闻了解了基本事实。她认为，法院应维持禁令，以防止进一步披露可能影响司法程序的细节。

“我们无法将时间倒流，”克拉克在庭审中说道，“但法院有责任保护司法程序的完整性，防止媒体报道破坏可能的审判公正性。”

然而，代表新西兰主要媒体机构的律师罗伯特·斯图尔特（Robert Stewart KC）则主张，公众有权了解麦克斯基姆为何在发现所谓不当材料后突然辞职。他强调，尽管法院可以对姓名、证据和陈述进行保密，但不能对指控本身进行限制。

斯图尔特指出，目前没有证据表明披露这些信息会对警方调查造成负面影响。他进一步表示，如果麦克斯基姆被起诉并选择由陪审团审判，陪审团并不需要了解材料的具体性质，因此审判公正性不会受到威胁。

“麦克斯基姆是一位公众人物，”斯图尔特说道，“公众对此次调查有巨大的兴趣，我们有权利了解导致他辞职的具体材料性质。”

惠灵顿高等法院法官凯伦·格劳（Justice Karen Grau）表示，她将保留对是否延续禁令的决定，并将在稍后以书面形式公布其判决。

目前，麦克斯基姆因一起独立的刑事调查而被停职，但该调查的性质因法律原因尚未公开。此前他曾在2024年12月被暂时停职，但表示在调查结束后将重返工作岗位。然而，随着新指控的出现，他选择了辞职。

这场法庭辩论突显了媒体自由与司法程序之间的张力。一方面，公众有权了解涉及公共人物的调查细节；另一方面，司法机构必须确保调查和审判的公正性不受媒体干扰。

*本文为基于新西兰赫尔德新闻内容的重构报道，旨在提供更清晰、更易读的信息，并结合媒体自由与司法公正的视角进行分析。