新西兰法院撤销对华裔记者的禁言令，言论自由组织称其为重大胜利

2025年6月13日，新西兰区法院的一位法官作出裁定，撤销对新西兰华裔记者Portia Mao的禁言令。这一决定被言论自由组织称为对言论自由的‘巨大胜利’，并引发了对《有害数字通信法案》（HDCA）的进一步审查呼声。

案件背景

Portia Mao是一名新西兰华裔记者，曾协助撰写了一篇关于中国共产党在新西兰活动的报道。随后，她与新西兰活动人士Xiao之间发生了激烈的网络争论。

Xiao通过NetSafe投诉Mao的言论，并获得了区法院的临时禁言令。该禁言令禁止Mao继续发表相关言论，Xiao还在社交媒体上宣称自己‘在新西兰主流社会中取得了胜利’。

法官裁定撤销禁言令

在本周的裁决中，法官Richard McIlraith指出，Xiao的申请并未充分说明为何采用‘无通知’方式（without notice）进行审理。法官认为，Xiao对Mao的批评并非‘严重冒犯’，且缺乏对Xiao造成实质性损害的独立证据。

法官还批评了Xiao在申请中的一些不实陈述，例如声称曾与Mao直接沟通，但事实上并未如此。法官指出，Xiao的行为虽然未被认定为‘恶意滥用程序’，但确实引发了严重的担忧。

言论自由组织的反应

言论自由组织Free Speech Union的首席执行官Jonathan Ayling表示，撤销禁言令是‘对言论自由的重大胜利’。

他说：‘Portia Mao赢得了这场诉讼，证明在新西兰法律体系下，批评外国势力仍然是合法的权利。《有害数字通信法案》原本是出于良好意图制定的，但其已被多次用于压制异议声音。Portia的胜利标志着我们对这一有缺陷法律的反击迈出了重要一步。’

Free Speech Union还表示，他们将对《有害数字通信法案》进行全面审查，并在年底前将结果提交司法部长。

Mao与Xiao的立场

Mao在接受采访时表示：‘我几乎无法相信这样的事情会发生在一个民主且法治健全的国家。’

而Xiao则表示他对案件没有后悔，并考虑提出上诉。

专家观点

资深记者兼新西兰媒体领袖Shayne Currie指出，此案凸显了新西兰法律体系在处理政治争论和言论自由之间的平衡问题。他强调，法院的裁决不仅是对Portia Mao的支持，也向所有新西兰人传递了维护言论自由的重要信号。

‘这一案例提醒我们，法律工具不应被用于压制批评，特别是在政治辩论中。’Currie说道。

本文由新西兰资深记者Shayne Currie撰写，他是新西兰最资深的媒体领导者之一，曾担任《新西兰先驱报》主编。