新西兰士兵性爱录像军法审判案，两项指控被撤销

在新西兰军方的一起备受关注的性犯罪案件中，一名士兵因未经同意拍摄性爱录像而面临军法审判，但其中两项指控已被正式撤销。

报道单位：新西兰广播电台（RNZ） | 时间：2025年6月10日 | 阅读时间：3分钟

案件背景

涉案士兵为军士曼努·史密斯（Corporal Manu Smith），他被指控在未经同意的情况下拍摄了三段亲密影像。这些指控依据《武装部队纪律法》（Armed Forces Discipline Act），并由军事法庭（Court Martial）审理。

根据军法程序，军事法庭由军事委员会（military panel）组成，负责裁定被告是否有罪。在案件审理过程中，法官汤姆·吉尔伯特（Justice Tom Gilbert）在周二上午宣布，已批准被告律师的请求，将两项指控撤销。

法官解释撤销原因

法官表示，这两项指控因法律原因被撤销，因为根据现有证据，一个公正的评审委员会无法合理地认定被告有罪。

被告随后在当天下午出庭作证，其辩护律师蒂莫西·莱顿（Timothy Leighton）询问被告为何在性行为过程中录制视频，并询问对方是否知晓。

史密斯回应称，他将录制视频视为表达亲密的一种方式，并表示对方看到他使用手机拍摄时并未表示反对。

双方关系与信任边界

史密斯进一步表示，双方从一开始就有着亲密关系，并互相分享亲密照片。他还提到，两人曾讨论过信任边界。

“我期望她像我一样尊重彼此的隐私，比如不将内容分享给第三方。”史密斯在法庭上表示。

他强调，双方曾讨论过拍摄性行为的边界，并认为对方对此持开放态度。

检察官质疑与被告回应

检察官约翰·惠特科姆（Captain John Whitcombe）质疑史密斯关于对方同意拍摄的说法，并询问是否曾明确讨论过当天的拍摄行为。

史密斯承认，双方并未进行正式的、书面的协议，而是在轻松的氛围中讨论过此事。

“我们没有黑白分明的协议，也没有书面协议，”史密斯在法庭上表示。

案件展望

在周二下午，辩护和检方将分别发表结案陈词，案件的最终判决仍有待军事委员会裁定。

本案件凸显了亲密关系中“同意”与“边界”的重要性，也引发了关于军方内部道德与法律执行的讨论。

编者观点：此案不仅是一次法律程序的考验，更是一次对信任、沟通和伦理的深刻反思。在数字化时代，隐私与亲密行为的界限变得更加复杂，而如何在法律框架内定义“同意”，仍是一个值得持续探讨的议题。