斐乐建筑公司就会议中心火灾起诉分包商，14周法庭审理开始

2025年6月9日，新西兰高等法院在奥克兰启动了斐乐建筑公司（Fletcher Building）对分包商的14周法律诉讼，起诉方认为2019年新西兰国际会议中心（NZICC）火灾的责任在于分包商。

此次案件由法官Kiri Tahana主持，斐乐建筑公司（FCC）起诉的分包商为Xam（前身为MPM防水服务）和JEL防水公司。FCC指控称，火灾是由于Xam和/或JEL的施工不当所致，而分包商方面否认了责任。

Xam的代表律师为Helen Macfarlane，JEL的代表律师为Aaron Sherriff，而斐乐建筑公司的法律团队由Jack Hodder领导。

与此同时，SkyCity娱乐集团在2025年6月6日宣布，已对斐乐建筑公司和斐乐建筑公司（FCC）提起诉讼，索赔3.3亿纽元。SkyCity认为，由于NZICC项目的持续延迟导致了经济损失。

根据原建筑合同中的"违约金条款"，如果项目交付延迟，违约金通常有一个上限，通常是项目总成本的一定比例。但SkyCity此次提出的3.3亿纽元请求超出了这个上限。分析机构ForBar认为，SkyCity若想获得超过上限的赔偿，必须证明斐乐建筑公司存在严重过失。

“如果SkyCity无法证明斐乐建筑公司存在严重过失，那么斐乐建筑公司不会承担额外的赔偿责任，除非双方达成另案和解。”ForBar分析师表示。

此外，Jarden分析师也指出，斐乐建筑公司拥有超过1亿纽元的第三方责任保险，并正在通过法律途径追讨赔偿。目前，斐乐公司尚未在财务报表中确认任何追偿。

这场法律纠纷不仅涉及巨额赔偿，还牵涉到保险责任和合同责任的复杂关系。案件的审理结果将对新西兰建筑行业的风险分配机制产生深远影响。

笔者观点：此类大型建筑项目中的责任划分和风险控制是关键问题。此次火灾事件提醒我们，合同的细节和保险的安排必须严谨，以减少法律纠纷和经济损失。