新西兰ACT党领袖大卫·西摩声称“机器人”制造了监管标准法案的“虚假提交”

2025年6月3日，新西兰ACT党领袖大卫·西摩在接受采访时声称，针对其提出的《监管标准法案》的23,000份提交中，有99.5%是通过“机器人”自动生成的虚假提交，其目的是夸大反对意见。

西摩在接受《30 with Guyon Espiner》节目采访时指出，这些提交数据“毫无意义”，只是有人利用“聪明的机器人活动”来误导公众意见。他声称，这些提交并非真实反映公众态度，而是被精心设计的虚假样本。

西摩并未提供直接证据证明这些提交是虚假的，但他说：“我们已经查看过这些提交内容，因为我们知道它们的具体内容。”



在随后提交给新西兰广播电台（RNZ）的一份书面声明中，西摩表示他所指的是“在线活动”生成的“非代表性样本”，这些样本并未真实反映公众意见。

然而，新西兰监管部副首席执行官安德鲁·罗伊（Andrew Royle）在回应中表示，该部门对所有提交内容进行了“严谨的分析流程”，并指出该过程旨在反映所有提交内容，其中包括对约1000份独立提交的定性分析。对于超过10,000字的团体提交文件，也进行了单独阅读。其余提交则通过人工智能进行总结。

报告中并未提及任何关于“机器人”或其他干扰提交流程的证据。

奥塔哥大学法学院教授安德鲁·格迪斯（Andrew Geddis）指出，西摩使用“机器人”一词是一种贬低性的表达。“我认为他是在以一种非常轻蔑的方式使用‘机器人’这个词，这实际上是在贬低新西兰人花时间参与他的提案的行为。”

ActionStation主任卡西·哈滕多普（Kassie Hartendorp）表示，西摩试图削弱其观点的反对意见。“如果他能提供证据证明有机器人参与，那当然可以。但目前来看，这只是一个不切实际的说法，并不符合现实。”

ActionStation和其他跨政治光谱的组织已经提供了提交模板，以帮助公众撰写提交内容。哈滕多普表示，这些工具并非“机器人”，而是为了让提交流程更易操作。

下议院书记官大卫·威尔逊博士表示，由于1月份的咨询是由监管部进行的，他无法直接回应西摩的指控，但表示在委员会流程中已设有防止“机器人”干扰的保护措施。

此前，关于《条约原则法案》的提交过程中也出现了类似的机器人影响说法，但当时也未发现任何证据支持此类干扰。

- RNZ