西乌西·威尔斯与奥克兰大学的诉讼案

2025年6月3日，新西兰《先驱报》报道，奥克兰大学被法院裁定需向著名科学家西乌西·威尔斯支付205,000新元的法律费用。该决定源于她与奥克兰大学之间的一场持续多年的劳动纠纷。

西乌西·威尔斯在新冠疫情期间因频繁参与媒体采访，成为新西兰家喻户晓的科学家，并于2021年荣获“新西兰年度人物”称号。然而，这也使她成为网络骚扰和威胁的受害者。她曾被置于所谓的“纽伦堡名单”上，并遭到持续的恶意攻击。

2021年，威尔斯向奥克兰大学提出投诉，认为大学未能保护她免受因新冠疫情和疫苗评论而引发的威胁。随后，案件被提交至新西兰劳动法院，并于2023年11月进行了为期三周的审理。

法院判决要点

劳动法院法官霍尔顿（Holden）裁定，奥克兰大学在处理威尔斯案件时“未能提供足够的保护和支持”，违反了其健康与安全义务。尽管大学采取了一些措施，如威胁评估、电子邮件监控和家庭安全措施，但这些措施被认为是“反应迟缓且不够全面”。

此外，法院认为，大学在处理威尔斯的外部活动和公众形象时，存在“不当的不利影响”，例如私下劝她减少公开评论，这被威尔斯本人视为“受害者责备”。

大学的回应

奥克兰大学校长戴恩·弗雷舍（Dawn Freshwater）表示，法院的裁决对于新西兰乃至全球的大学在学术自由方面具有重要意义。她强调，大学从未试图“压制”威尔斯的言论，并已采取措施改善对类似情况的应对。

然而，威尔斯认为，如果大学在2021年能更认真地对待她的担忧，案件本可以避免进入劳动法院，从而节省大量时间和金钱。

学术自由与安全义务的平衡

在庭审中，奥克兰大学的律师辩称，学术自由并非无限，必须与健康与安全义务相平衡。他们强调，大学鼓励员工在符合公共利益的前提下进行媒体评论，但同时也必须遵守法律要求。

法院最终裁定，虽然大学在某些方面存在不足，但其行为并非故意，且已采取措施改进应对机制。因此，法院认为本案“不适用于合同违约的惩罚性赔偿”。

社会反响

此案在新西兰乃至国际学术界引发了广泛关注。它不仅涉及个人权利与机构责任的平衡，也对学术自由的界限提出了新的思考。

西乌西·威尔斯表示，她希望这一判决能促使大学在未来更好地保护其员工，尤其是在面对外部威胁时。