埃里恩·帕特森审判：蘑菇烹饪师对死亡帽蘑菇问题的回答

在维多利亚州刘加塔镇一起致命午餐事件的审判中，50岁的被告埃里恩·帕特森本周五第五次出庭作证。她被指控在2023年7月29日的一顿牛肉 Wellington 晚餐中故意添加了剧毒的死亡帽蘑菇，导致其丈夫西蒙·帕特森的父母和姨妈中毒身亡，而他的叔叔则幸存。

在周五的庭审中，控方律师南妮特·罗杰斯向帕特森提出了一个关键问题：“您是否对死亡帽蘑菇感兴趣？”帕特森回答：“这取决于你所说的兴趣是什么。”

罗杰斯随后指出，控方找到了她在家中计算机上记录的搜索历史，这些记录显示她在2022年5月28日通过 Bing 搜索引擎访问了公民科学网站 iNaturalist，并查看了死亡帽蘑菇的世界地图以及墨尔本地区的具体观察记录。

“这可能是我做的，但我不确定，因为我通常不会使用 Internet Explorer 或 Bing，但我承认这次可能是我这么做了。”帕特森回应道。

帕特森的辩护律师承认死亡帽蘑菇确实出现在这顿午餐中，但辩称她并非故意下毒，这是一场“悲剧性的意外”。控方则坚称她故意投毒，并在Facebook Messenger中向她的朋友群组发送了对西蒙家人不满的私密信息。

在庭审中，控方还指出，帕特森在西蒙拒绝参加午餐后，曾表示失望并强调她为这顿午餐付出了很多努力。她还否认了邀请家人的目的是为了讨论严重的健康问题。

此外，帕特森承认在8月1日与西蒙交谈后，开始怀疑自己采摘的蘑菇是否与商店购买的蘑菇混在一起。然而，她并未向任何医疗机构或相关人士报告这一情况。

法官克里斯托弗·比尔在周四向陪审团通报了案件的进展，并表示帕特森可能会在接下来的一周继续作证。随后，控辩双方将进行法律讨论，陪审团将在所有证据提交后听取控辩双方的结案陈词，最终决定案件的判决。

这场案件不仅涉及法律的审判，更引发了公众对家庭关系、道德责任与社会信任的深思。正如陪审团所面临的复杂判断，我们也不得不思考：在家庭关系破裂的背景下，是否可以将一切悲剧归咎于某个个体的恶意行为？