新西兰行动党领袖大卫·西摩在牛津联盟辩论中落败，批评毛利党行为‘令人发指’

新西兰行动党领袖大卫·西摩（David Seymour）在一场著名的牛津联盟辩论中，尽管他的团队输掉了比赛，但他表示这是一场“非常有趣的经历”。他同时指出，与新西兰议会中毛利党（Te Pāti Māori）近期的行为形成了鲜明对比。

此次辩论的议题是“没有人可以在被掠夺的土地上成为非法居民”，西摩代表反对该观点的一方，与来自美国的移民专家R.J. Hauman和美国移民研究中心研究员Art Arthur一同参赛。他们的对手包括美国历史教授Aviva Chomsky、巴勒斯坦人权活动家Nivine Sandouka以及澳大利亚参议员Mehreen Faruqi。

西摩在赛后接受《新西兰先驱报》采访时提到，虽然他被告知“人们会礼貌地聆听，但我几乎不可能赢”，但最终他感到非常满意，因为“这场辩论比任何人想象的都更接近”。他提到一些组织者告诉他，他在最后阶段“扭转了局势”。

西摩认为，支持该议题的辩论者试图将新西兰的成功归因于“土地掠夺”。他反驳称，关键问题不是过去发生了什么，而是如何处理今天的问题。“新西兰是一个认真研究历史并通过《和解条约》过程纠正过去错误的国家，我对此感到自豪。”

西摩还批评毛利党近期在议会中的行为。他提到，毛利党联合领导人Rawiri Waititi在昨日的辩论中携带“绞索”进入议会，这一行为“令人发指”。西摩认为，这可能会让毛利选区的选民感到失望，他们虽然认同毛利党的诉求，但无法接受这种极端行为。

在议会中，毛利党三位议员因在行动党领袖西摩提交的《条约原则法案》投票过程中进行毛利战舞（haka）并离开座位而被特权委员会认定“有妨碍其他议员履行职责的行为”。议会最终投票决定对Hana-Rawhiti Maipi-Clarke（7天）、Debbie Ngarewa-Packer和Rawiri Waititi（各21天）进行暂停。

西摩还提到，他在英国与其他新西兰人讨论这一事件时，对方感到震惊和失望。他说道：“我只是感到绝望。”

Waititi在议会中举起绞索时称，这是对毛利党议员被“沉默”的回应。他强调，这种沉默是历史上的延续，“21天的沉默，是我们祖先所经历的现实”。他指出，毛利党并未制造暴力，而是将“绞索”与立法进行交换。

在投票后，毛利党联合领导人承诺将继续成为“人民期望我们成为的声音”。Ngarewa-Packer表示：“我们听到了大家的意见，现在我们必须回家，证明我们坚守了立场。”

西摩还提到行动党议员Nicole McKee在议会中的发言，她批评毛利党议员不应离开座位，而是应该用语言进行辩论。

牛津联盟辩论一直是全球最具影响力的辩论平台之一，此次新西兰政治人物的参与再次引发了关于新西兰议会文化和政治表达方式的广泛讨论。