一名消费者因误食pork crackling导致牙龈出血的事件引发了争议。这名男子在生日时咬下一块硬物，导致左下 molars受损。他声称pork crackling不适合食用，并认为包装上的声明“是否适合食用”存在问题。

新西兰惠灵顿维多利亚大学对此案进行了审理。tribunal referee Carolyn Murphy指出，消费者不应因食用pork crackling而受伤，因为这属于自然使用牙齿的行为（如咀嚼或咬东西）。她表示，没有证据证明pork crackling中含有硬块或其他异物，也没有证据显示消费者的牙齿在食用前已经脆弱或受损。

该公司的技术经理则表示，pork crackling通常很硬，但没有证据表明消费者应预期其包含足以导致牙龈出血的硬块。此外，该公司尚未收到关于“硬物体”的进一步信息。

Murphy驳回了男子的指控，并指出这超出了“是否适合食用”这一概念在食物中的适用范围。她表示，这种说法“远远超过了议会对于适合食用的含义所作的修改”。

最终，法庭裁定男子的指控无证据支持，因此被驳回。男子随后向新西兰道路和交通委员会（ACC）索赔，但该机构拒绝受理，理由是个人伤害排除因咬东西或咀嚼引起的损伤。