**Harvey Weinstein 新York重审获罪，原审程序存疑**

**摘要：** 原案被告Harvey Weinstein在新York法院重审中被判处监禁，但其辩护律师质疑原审程序存在严重缺陷。

详细内容：

1. 新York法院判决Harvey Weinstein获罪
在新York法院的审理中，Harvey Weinstein被判处监禁，具体刑期尚未公布。他面临多项指控，包括对Miriam Haley和Ashley Mann的性侵害等。

2. 原审程序存疑
得益于原审判决中的错误程序，Weinstein在新York重审中获罪。此前，原审法院曾因未能妥善处理证人证词而被指定了终身 error。这一裁决为新审案提供了法律依据。

3. Miriam Haley的证词引发关注
Haley在新审中表示，她于2006年7月接受Weinstein邀请进入其公寓，并描述了 alleged性侵事件。她强调当时是出于支持其他受害者的动机而来。

4. Ashley Mann的指控
Mann声称在2013年被Weinstein强奸，而这一指控也因原审程序问题被纳入新审案。

5. Weinstein的辩护律师观点
辩护律师Jennifer Bonjean表示，Haley和Mann的证词对原审程序有重要影响。她质疑DA是否在询问她们前已知可以提起诉讼，并强调Weinstein从未承认任何不当行为。

6. Weinstein的先前判决
作为Pulp Fiction和Shakespeare in Love的制片人，Weinstein曾因强奸指控在美国加州服刑16年。此次新审案中，他面临包括性侵、性 assault等指控。

7. 案件背景与影响
这一案件重审引发了关于Weinstein行为的广泛讨论，并可能对相关受害者和公众人物产生深远影响。

8. 法律专家评论
一些法律专家指出，原审程序的问题可能导致新审案的公正性存疑。他们呼吁重新审视旧案处理机制以避免类似问题再次发生。

综上所述，Harvey Weinstein的新York重审结果揭示了其在原审阶段面临的关键法律挑战，并引发了对相关程序和案件处理机制的深入讨论。