因警方失误，已定罪的杀人犯埃普瑟姆绑架案判决被撤销 <\/h2>

在一项重新引发对刑事案件中证人证词可靠性的讨论的重要裁决中，上诉法院撤销了弗兰基·特·乌拉·爱德华兹对2006年埃普瑟姆绑架案的定罪。该决定是在刑事案件审查委员会（CCRC）进行了为期六个月的调查后作出的，该调查发现了原始警方调查中的重大缺陷。 <\/p>

爱德华兹是一名毛利人，有长期犯罪记录，最初因2006年在奥克兰的五次针对妇女的袭击被定罪。他承认了与这些袭击相关的34项指控，并被判处16年监禁，后来改为预防性拘留。然而，爱德华兹一直坚称自己无罪，特别是在2006年4月10日发生在埃普瑟姆奥克兰羽毛球俱乐部外的一起绑架案中。 <\/p>

据受害者描述，袭击者是一名白人男子，皮肤较深，手臂毛发浓密，他用刀威胁受害者，并强迫她驾车，然后在阿冯代尔弃车而去。爱德华兹没有体毛，且是毛利人，他否认参与埃普瑟姆事件，指出外貌描述存在明显不符。 <\/p>

2022年9月，爱德华兹向CCRC提交了申诉，CCRC同意调查。调查发现原始警方调查存在五个关键缺陷，包括受害者对袭击者外貌的描述与爱德华兹的外貌不符。值得注意的是，受害者描述袭击者腹部有大面积纹身，而爱德华兹并无此特征。 <\/p>

CCRC报告还指出，警方在询问爱德华兹其他四次袭击事件时，未就埃普瑟姆事件向他提问。基于这些发现，CCRC得出结论，爱德华兹未实施埃普瑟姆绑架案，发生了司法错误。因此，案件被发回上诉法院处理。 <\/p>

上诉法院现已撤销爱德华兹的绑架、威胁杀人和汽车盗窃罪名，理由是缺乏将其与埃普瑟姆袭击案联系起来的证据。然而，预防性拘留的判决将在2月的另一次庭审中单独处理。埃普瑟姆绑架案仍官方未破，引发人们对目击证人证词的可靠性及误判可能性的质疑。 <\/p>

这一案件引发了对刑事司法系统改革的再次呼吁，特别是在警方程序和目击证人证词的使用方面。法律专家指出，彻底调查的重要性以及确保所有可能嫌疑人得到适当询问的必要性。 <\/p>

随着法律程序的继续，埃普瑟姆绑架案仍然是一个令人不安的提醒，提醒人们司法体系的复杂性和脆弱性。虽然爱德华兹的其他犯罪定罪仍然有效，但埃普瑟姆定罪的推翻引发了关于审判公正性以及对过往案件持续审查的必要性的重要问题。 <\/p> <\/div>