奥克兰市议员与市长就会议出席率和被指控使用种族主义言论发生冲突

两名奥克兰市议会的议员，洛图·富利和阿尔夫·菲利帕伊纳，因市长韦恩·布朗最近的指控而陷入激烈的争执，称他们“在利用太平洋受害者牌”。这场争议引发了关于代表性、问责制以及在地方治理中使用语言的更广泛讨论。

指控与数据的冲突

布朗的评论是对富利和菲利帕伊纳最近强调其会议出席率的回应，他们认为这表明了他们对公共服务的承诺。根据官方市议会数据，富利出席了98%的会议，而菲利帕伊纳出席了88%的会议。相比之下，布朗在最新季度的出席率为88%，尽管他之前声称在更早的时期达到了88%的出席率。

布朗将这些数据称为“非常有选择性的”，暗示市议会真正的工作是在研讨会而不是正式会议上进行的。他还批评议员们通过远程方式参与，称他们在最需要的时候没有亲自到场。然而，富利和菲利帕伊纳反驳称，布朗对亲自到场的关注忽视了现代治理的实际现实。

种族主义言论的指控

富利称布朗的言论“不仅是错误的，而且有害”，指责他助长了“棕色人种懒惰”的刻板印象。她指出，布朗错过了一次关键的治理机构会议，并质疑他为何单挑这两位议员。富利强调，市长的言论超出了议会会议室，强化了关于太平洋社区的有害神话。

阿尔夫·菲利帕伊纳也表达了类似的担忧，认为布朗的行为是出于政治动机。他表示，市长希望避免在治理机构中有挑战他议程的声音。“这是关于权力和控制的问题，”菲利帕伊纳说，并补充称市长的做法正在破坏民主治理的基本原则。

市长为其记录辩护并否认种族主义意图

市长布朗则捍卫了自己与奥克兰南部的联系，称自己比议员们获得更多选票，并代表整个地区，包括在该地区雇佣人员。他拒绝了种族主义和偏见的指控，称这些指控是“胡说八道”。他重申市议会的真正工作是在研讨会中进行的，而议员们并未到场。

尽管存在争议，但市议会的数据表明，富利和菲利帕伊纳在最近一个季度保持了较高的出席率，富利为94%，菲利帕伊纳为88%。而布朗的出席率则被记录为79%。

更广泛的影响

尽管这场争议表面上是个人冲突，但它引发了关于领导力、问责制以及在地方政府中对待少数群体声音的重要问题。批评者认为，布朗的言论可能有更广泛的影响，强化刻板印象，并可能阻碍太平洋人参与公民生活。

随着辩论的继续，市议会需要直面这些担忧，确保所有声音都被听到，并在治理中坚持公平和代表性的原则。