在一项具有里程碑意义的调查中，《正义的代价》揭示了澳大利亚集体诉讼制度中的系统性失衡，其中企业不当行为的受害者往往被迫屈从于一个以盈利为导向的行业。问题的核心是诉讼资助者，他们为个人和团体提供必要的资金，以对企业和公司提起法律诉讼。然而，这些资助者通常会从和解金额中获取相当大的一部分——有时高达30%——使得实际受害者几乎得不到任何补偿。 这项调查突出了历史上被剥削的土著澳大利亚人的情况，其中许多人从未收到他们应得的全部赔偿。菲茨罗伊交叉社区成员米妮的故事，说明了过去的不公正行为留下的深刻伤痕以及当前寻求赔偿的持续斗争。 法律专家和倡导者认为，当前的体系不仅失衡，而且缺乏充分的监管。诉讼资助者通常位于海外避税天堂，他们的运营受到最少的监督，这引发了对透明度和问责制的担忧。缺乏监管使得这些实体能够利用法律体系，往往以牺牲他们本应帮助的人为代价。 政治环境也充满了紧张局势。莫里森政府试图对律师费和资助者佣金进行限制，但这些努力遭到了与原告律师事务所关系密切的工党方面的抵制。这使得体系处于一个危险的境地，其中利润的考虑往往优先于正义。 随着调查的展开，很明显，现在是时候对集体诉讼的资助和监管方式进行根本性的转变了。要求由一个由公共资金支持的非营利实体来取代目前由商业资助者担任的角色的呼声正逐渐增强。这种替代模式可以确保受害者获得更公平的和解份额，同时也能减少与诉讼相关的整体交易成本。 《正义的代价》不仅仅是一个关于过去的故事；它也是对未来的警钟。它强调了需要一个以公共利益优先于利润的体系，确保正义不仅得到实现，而且对所有人都是可及的。