为什么开采化石燃料无法解决我们的能源危机
为什么开采化石燃料无法解决我们的能源危机
新西兰正面临日益严重的能源危机，尽管政府计划扩大石油和天然气勘探，但专家警告称这可能不是解决方案。随着天然气储备减少而需求上升，许多企业正努力维持运营。
天然气供应危机
对于基于塔拉纳基的Carac集团的所有者约翰·伯林（John Burling）来说，能源危机带来了巨大冲击。六个月前，他接到一个电话，告知他天然气价格将上涨40%。这立即导致他的一家粉末喷涂厂的运营被关闭，并搁置了扩张计划。
"什么意思？我该怎么转嫁给客户？"伯林对这个消息感到震惊，问道。回答是毫不含糊的："天然气短缺，这就是新的价格。"
全国的企业都面临类似的挑战。北方基础设施论坛的执行主任巴尼·艾文（Barney Irvine）指出，许多依赖天然气的中小企业正努力生存。"这些企业感到非常绝望，几乎不知道该怎么办，"他说。
天然气不仅用于家庭的取暖和烹饪，还对工业过程至关重要，例如乳制品工厂的运营、肥料生产和制造。当可再生资源如风能、水能和太阳能不足时，它还用于发电。
然而，新西兰的天然气储备正在减少。根据新西兰商业、创新与就业部（MBIE）的数据，过去十年天然气产量几乎减半。2024年2月，天然气供应达到了自1980年代以来的最低水平。过去一年，储备量也下降了27%。
自2020年以来，由于公司因高价格关闭或因气候变化而去碳化，天然气使用量下降了约三分之一。
政府计划：开采天然气
政府最近撤销了2018年对石油和天然气勘探的禁令，旨在通过作为"过渡燃料"增加化石燃料的生产，以减少对从印度尼西亚进口煤炭的依赖。能源部长沙恩·琼斯（Shane Jones）认为，天然气是保持电力供应的必要条件，并且该举措将在长期内有助于减少排放。
然而，批评者认为该政策目光短浅，只会加剧能源危机。他们警告称，开采天然气不会提供可持续的解决方案，也使新西兰更难以实现其气候变化目标。
"从气候变化的角度来看，每个人都应该担心，我们不能承担燃烧已发现的化石燃料的代价，"绿色和平执行主任Russel Norman表示。"此外，你可能还要面临来自其他国家的索赔，因为这些国家因你燃烧越来越多的化石燃料而受到气候变化的负面影响。因此，这是极其不负责任的。"
政府的一项政策对气候影响的评估（CIPA）估计，撤销禁令将导致到2035年二氧化碳排放量增加约1420万吨，主要来自电力、商业和工业领域的天然气长期使用。
能源用户和倡导组织呼吁政府紧急修复"破裂"的能源部门。他们认为当前的方法行不通，企业正在关闭，工作岗位正在流失，家庭被抛在后面。
"地区雇主正在关闭大门，数以百计的工作岗位和数十年的投资被丢失，"该组织表示。"家庭和社区被抛在后面。"
与此同时，政府还宣布了将地热能发电量翻倍的计划，但批评者表示这不足以弥补天然气行业下滑留下的缺口。他们认为需要立即加大对可再生能源的投资，以防止更多工业关闭。
"除非我们能尽快确保更多的能源供应，否则随着企业没有其他选择，工业关闭的情况将开始堆积，"评论员布莱尔（Blair）表示。"我看不到新西兰许多工业的B计划。这就是现实的残酷。"
消费者倡导者乔恩·达菲（Jon Duffy）补充道，"没有A计划。我们真正缺少的是一个国家能源战略。"
对于伯林这样的企业来说，没有好的答案。他的天然气账单增加导致运行天然气炉的成本上升，但他无法将这些成本转嫁给客户。"这其实是一个没有赢家的情况，"他说。他尚未找到天然气炉的替代方案，而且无论如何，电力的成本甚至比天然气还要高。
随着能源危机的持续加剧，关于化石燃料在新西兰能源结构中作用的辩论可能会更加激烈。时间紧迫，政府必须找到一个可持续的解决方案，以平衡经济需求与气候变化的紧迫挑战。
