政府的保护法改革引发对土地保护的强烈反对

新西兰对保护土地法律的重大改革引发了环保组织的激烈批评，他们认为这些改革优先考虑商业利益，而非对自然和文化遗产的保护。这项拟议的改革在基督城的国家党大会上公布，旨在简化企业获取保护土地特许经营权的流程，政府声称现行制度“破败”且效率低下。 <\/p>

这些改革引发了领先环保组织Forest & Bird的强烈反对，该组织警告称，这些改革可能会将保护法的重点从保护转向开发。首席执行官Nicola Toki将这些拟议的改革描述为“一代人以来对保护法最重大的削弱”，并表示这将使保护部（DoC）从生物多样性的守护者转变为土地使用者管理者。 <\/p>

根据Toki的说法，咨询文件表明，如果某些土地被认定为“过剩”或“支持其他政府优先事项”，多达500万公顷的公共保护土地可能可供交换或处置。她强调，此举将对本地物种造成额外压力，并削弱国家公园的生态和文化意义。 <\/p>

Toki表示：“我们的国家公园不是主题公园，它们是具有深厚文化和生态意义的宝贵财富。”她说：“这感觉不像政策，更像是对定义我们身份的地方进行国际在线拍卖。” <\/p>

保护部长Tama Potaka为这些改革进行了辩护，称改革旨在解决特许经营流程的积压问题，而不是出售保护土地。他指出，当前的制度效率低下，有些特许经营权需要五到六年才能获得，并表示政府在过去六个月中已将积压减少了一半。 <\/p>

Potaka强调，这些改革将提高特许经营流程的效率，并将收入重新投资于生物多样性保护和害虫控制。他还提到最近的资助公告，包括3000万新西兰元用于杂草和害虫控制，作为政府对保护的承诺的证据。 <\/p>

除了土地管理的变更外，政府还提议向国际游客收取20至40新西兰元的费用，以访问该国最受欢迎的四个自然景点——大教堂湾、汤加里罗步道、米尔福德声和阿罗基/库克山。新西兰人将不会被收费，预计每年的收入将达到约6200万新西兰元，所有收入都将重新投资于这些地区。 <\/p>

尽管政府坚持认为改革不会改变保护部的生态使命，但环保组织仍持怀疑态度，认为这些变化可能导致保护措施的削弱和新西兰自然遗产的商业化。 <\/p> <\/div>