新西兰政府提议限制性选举规则变更，引发民调困境

By Shane Te Pou · 2025年8月2日

新西兰政府因其提议取消选举日选民登记，引发了广泛关注的争议。这一举措可能会使多达10万名选民失去投票资格，其中许多人是年轻人、毛利人或政治上不活跃的群体。如果这一变更得以实施，可能会对新西兰民主参与造成重大挫折。

这一提议正值政府面临公众支持率大幅下降之际。最近的民调显示，由总理杰辛达·阿德恩领导的工党落后于国家党，超过48%的选民表示他们已准备好改变。为争取连任，政府现在试图通过改变规则来谋取优势。

评论员兼前工党活动人士Shane Te Pou表示，这一举措不仅错误，而且极不民主。他指出，这一变更会给选民，特别是对选举程序不太熟悉的选民，带来不必要的官僚障碍。他说道："我们应该尽可能让选民行使投票权变得简单。相反，政府却选择让事情变得复杂。"

Te Pou批评政府声称这一变更将加快官方选举结果的发布。他指出，无论选民在选举前两周还是选举日更新其登记信息，处理时间都是一样的。他说道："政府可以在选举日后雇佣更多员工来处理表格，而不是在选举日前。"

这一举措在政治光谱的各个层面都受到批评。就连国家党前领导人朱迪思·柯林斯也称，提议的13天登记期限是对投票权的"不合理限制"。她强调，投票权是功能民主的基石，任何对这一权利的限制都必须有令人信服的理由。

行动党议员托德·斯蒂芬森更加直言不讳，指责政府试图将"不关心和懒惰"的选民排除在选举过程之外。他说："有人完全不关心且懒惰，却可以走到投票站，当场登记并投票，从而将他人的钱征税，这是令人发指的。"

Shane Te Pou认为，这一提议的真正动机是为那些不太可能支持现任政府的选民制造障碍。他说："这些是不太可能投票支持一个为富人和权势者服务的政府的人。政府知道这些选民不太可能熟悉登记规则。"

Te Pou坚持认为，民主是一场思想的较量。这是一个基本原则，即选民选择政府，而不是相反。他说："如果政府希望再次当选，它应该给人们一个投票支持它的理由，而不是试图排除它不喜欢的选民。"

随着选举的临近，关于选民登记的争论已成为政治格局中的焦点。在公众舆论对现任政府不利的情况下，政府试图改变规则的行为只会加剧对其领导力和对民主原则承诺的审查。

目前，该提议仍在审查中，但其所引发的争议突显了新西兰政治领域分歧的加深以及对民主权利被侵蚀的日益担忧。