新西兰在政治分歧和行业争论中废除近海石油禁令

在多年政治辩论和公众争议之后，新西兰已采取行动废除2018年近海石油和天然气勘探禁令。这项法律于周四在议会通过，引发了立法者、行业利益相关者和环保组织之间的激烈讨论。虽然执政联盟认为废除禁令是提升能源安全和吸引投资的必要步骤，但反对派则对这一决定的长期环境和经济影响表示担忧。<\/p>

联盟推动共识，反对派抵制

2018年禁令的废除标志着一项重大政策转变。包括国家党和行动党在内的联盟政党认为，这一举措对于恢复投资者信心和确保稳定的能源供应至关重要。然而，反对派警告称，这一决定可能会削弱新西兰的气候目标，并危及与欧盟和英国等关键伙伴的贸易协议。<\/p>

工党、绿党和毛利党承诺，如果他们重新掌权，将恢复禁令，这预示着未来在能源政策上可能爆发的冲突。这一立场引发了行业领袖的担忧，他们认为这种不确定性可能会阻碍该领域的投资。<\/p>

Shane Jones在废除禁令的前沿

Shane Jones作为废除禁令努力中的关键人物，一直公开支持这一政策变化。在法案通过后的一份声明中，Jones称之前的禁令是“注定失败的”，并认为它通过阻碍新勘探项目的投资，加剧了国内天然气短缺。<\/p>

“新西兰人正承受这种受限天然气供应的后果，能源安全的担忧正在影响投资者情绪，”Jones表示。他强调，废除禁令是稳定能源行业和保护电力可负担性的一部分努力。<\/p>

能源部长Simon Watts捍卫该政策

国家党能源和气候变化部长Simon Watts捍卫了废除禁令的决定，称向投资者发出的即时信号至关重要。他指出，这一政策鼓励勘探并最大化现有油田的产量，这比新发现能更快带来好处。<\/p>

“新西兰致力于清洁能源转型并实现我们的排放目标，”Watts表示。“天然气仍然是我们能源安全的关键。没有天然气，我们将不得不更多地依赖煤炭，这会导致更高的碳排放，或者面临能源安全问题和更高的价格。”<\/p>

反对派挑战废除禁令

工党议员Megan Woods批评了政府的举措，引用官方分析指出，废除禁令将增加1420万吨的排放。她还强调了监管影响声明中之前被删除的部分，警告称废除禁令可能影响与欧盟和英国的贸易关系。<\/p>

“我们曾经有那些近海石油和天然气运营商试图从现有油田中榨取每一滴资源，但这些资源并不存在，”Woods表示。“数十亿美元已经用于寻找那个特定的“黄金国”，而政府将向近海公司提供2亿纽元，让他们再次去探索那些他们已经决定没有商业价值的地方。”<\/p>

环境担忧和行业怀疑

包括绿党在内的环保组织对石油行业可能重返新西兰表示怀疑。绿党发言人Steve Abel指出，几家主要石油公司早在2018年禁令颁布之前就已经离开新西兰，原因包括缺乏商业可行性以及公众反对。<\/p>

“禁令是压垮一个已经宣布自身在新西兰终结的行业的最后一根稻草，”Abel表示。他提到，许多公司由于公众的强烈反对和缺乏商业可行资源而离开。<\/p>

行业挑战与不确定性

一家新西兰本土能源公司Echelon Resources警告称，新的钻探项目可能会更加困难和昂贵，因为通常最先钻探的是最好的井。首席执行官Andrew Jeffries表示，政治不稳定可能会使新西兰相比那些政策更具共识性的国家对投资者的吸引力降低。<\/p>

行动党议员Simon Court呼吁工党如果重新掌权，不要重新实施禁令，认为前政府的政策已经造成了经济损害。“即使是尊敬的Shane Jones当时也表示，结束石油和天然气勘探是唯一的情景，”Court表示。“我很高兴这位部长终于意识到这一点，但对工党仍未醒悟感到非常失望。”<\/p>

结论：一个在能源政策上分裂的国家

随着新西兰能源未来辩论的继续，2018年近海石油禁令的废除为一场长期而激烈的政治理性战奠定了基础。虽然执政联盟认为这一举措是实现能源安全的必要步骤，但反对派和环保组织仍然深感怀疑。这场辩论的结果将对该国的经济、环境和国际关系产生重大影响。<\/p> <\/div>