尽管已被证明有效，替代警报系统‘被封存’，创始人表示不满 <\/h1>

尽管替代应急警报系统在重大灾难中表现出色，但根据其创始人表示，该系统已被闲置或‘被封存’。Matthew Nolan 开发了 Readynet，他指出目前耗资数百万美元的应急移动警报（EMA）系统存在重大缺陷，在紧急情况下无法向公民提供有针对性的、互动的警报。<\/p>

Nolan 的系统在基督城地震和 Rena 油污清理工作中有效使用，为受影响社区提供了实时的双向通信。他声称，目前由美国软件公司管理的 EMA 系统缺乏确认信息是否已收到的能力，也无法精确地针对特定区域发送警报。<\/p>

"它是二战时期警报器的现代等价物，" <\/strong>Nolan 说道。 "它只是告诉人们发生了什么，但无法针对信息。你无法确定人们是否收到了警报。" <\/strong><\/p>

国家应急管理机构（NEMA）承认当前系统存在问题，将其不一致归因于服务提供商和基站覆盖的差异。然而，Nolan 认为 EMA 系统并未针对新西兰的需求进行定制，而一个本地拥有、互动性强的系统如 Readynet 会更加有效。<\/p>

"这个组织在惠灵顿没有办公室，无法与新西兰的紧急服务部门协同工作，" <\/strong>Nolan 补充道。 "一个由新西兰拥有、开发和维护的系统是最好的选择，这就是我们之前建立的系统，而我们的系统现在被封存了。" <\/strong><\/p>

他强调 Readynet 不仅仅是一个备用系统，而是一个更先进、互动性更强的解决方案，可以在最近的俄罗斯地震中使用。 "我们有一个系统可以准确告诉你哪些人收到了信息，哪些人没有收到，" <\/strong> 他表示。<\/p>

随着 NEMA 调查该系统的故障，目前的方法是否最适合新西兰独特的地理和科技环境仍然存在疑问。由于最近的海啸预警仍然有效，对一个可靠、有针对性的警报系统的需求从未如此紧迫。<\/p>

下一步是什么？NEMA 正在与手机提供商合作解决 EMA 系统的问题。然而，关于 Readynet 这样一个更加本地化、互动性强的系统是否能够提供更好结果的讨论仍在持续增长。<\/p> <\/div>