艾伦·琼斯因40万美元洗钱案被无罪释放，上诉法院认定审判存在司法不公

在一项具有里程碑意义的裁决中，75岁的金融专业人士艾伦·维克托·琼斯在上诉法院认定其审判过程中发生司法不公后，被洗钱案中的所有指控全部清除。这一决定标志着此前琼斯被判有罪并被判处10个月居家监禁的案件出现了重大逆转。

第二次定罪被推翻

琼斯去年在陪审团审判中最初被裁定三项洗钱罪名成立。此前，他在2006年因参与与罗德里克·伯纳德·哈里森的庞氏骗局而被判入狱六年半，该骗局骗取投资者约429万美元。然而，最近的案件却出现了戏剧性转折，上诉法院推翻了琼斯的定罪。

所谓的洗钱行为

2019年，琼斯是投资公司Constance Capital Ltd（CCL）的首席财务官。在此期间，一笔本应支付给Renalls 2004 Ltd的411,021.87美元被错误地转入CCL账户。这笔资金被西太平洋银行的欺诈调查团队标记，当银行试图撤销交易时，近21万美元已经分散到新西兰和海外账户。

检察官认为琼斯明知故犯地处理了犯罪所得，驳回了他声称付款是合法业务支出的说法。然而，公司董事威廉·理查德·亨特在琼斯审判前几天被判无罪，使琼斯失去了提供可能改变案件结果证据的机会。

法律代理中的错误

琼斯的上诉基于其律师犯下关键错误，导致了司法不公的指控。他的律师在亨特被判无罪后未能申请延期，没有让琼斯作证，也未能对专家证人进行交叉询问。结果，陪审团未获得交易的完整背景，琼斯被描绘成犯罪的唯一实施者，而非无辜的参与者。

此外，琼斯声称陪审员自行进行了研究，受到了对其先前定罪的媒体报道的影响。上诉法院同意，审判期间的错误对裁决构成了实际风险，并且结果是不安全的。

上诉法院的决定

上诉法院裁定，琼斯的审判需要暂停，以允许亨特作证并解释交易的背景。鉴于他的年龄，他已经服完了大部分居家监禁，并继续支付赔偿金，法院认为重审不符合正义的利益。

琼斯的案件突显了对法律程序公正性的持续担忧以及适当法律代理的重要性。它还引发了关于媒体报道在影响陪审团方面的作用以及需要加强对此类偏见的保护的问题。

这一裁决是一个罕见但重要的提醒，即使那些之前被判有罪的人也并未超出正义的范围，并且法律体系必须确保在每一步都遵循正当程序。