克赖斯特彻奇婴儿谋杀者迈克尔·托普因定罪败诉 <\/h2>

在一项具有里程碑意义的裁决中，上诉法院驳回了迈克尔·托普的上诉，托普此前因在克赖斯特彻奇谋杀其3个月大的女儿而被判有罪。托普此前因导致婴儿在2022年12月死亡的致命伤害而被判处终身监禁，最低不得假释期为17年。 <\/p>

托普最初承认导致了致命伤害，但否认了谋杀指控，声称他没有杀害孩子的意图。他还否认了三项蓄意造成严重身体伤害的指控。法院已永久压制了婴儿的名字以及母亲的名字。 <\/p>

在量刑时，安妮·欣顿法官强烈驳斥了任何暗示母亲对婴儿伤害负责的说法。她称赞母亲是一位“优秀且尽职的母亲”，并表示她是托普行为的受害者。法官强调，母亲并不知道发生了什么，也没有参与虐待。 <\/p>

上诉基于一项主张，即一名检方专家证人在审判中提供了“不当”的证据，托普的律师团队认为这“污染”了陪审团的决定。然而，上诉法院裁定，法官对陪审团的指示充分且足以处理专家证人证词中不相关的内容。 <\/p>

上诉法官之一苏珊·托马斯法官表示，不相关证据虽然扰乱了审判，但最终并未影响程序的公正性。法院对证据的不当披露表示担忧，并强调专家证人应遵守适当限制。 <\/p>

托普的律师团队还声称，法官在审判期间不当协助了一名检方证人。然而，上诉法院驳回了这一说法，指出法官有权询问任何被视为必要以确保公正的问题。 <\/p>

法院承认针对托普的证据“非常有力”，专家证人的证词并未损害审判的完整性。因此，针对定罪的上诉被驳回，原判刑仍然有效。 <\/p>

在那个夜晚，托普的女儿身体不适，母亲一直陪护着她。上午9点，托普接替母亲让她休息。当天晚些时候，他将婴儿带到母亲的房间，并说婴儿在喂食后开始呛咳和呕吐。婴儿大约10分钟后失去意识，随后医护人员赶到并将她送往医院。检查发现她遭受了无法生存的头部损伤和多处骨折。尽管进行了医疗干预，她被移除生命支持并很快死亡。 <\/p>

后续调查发现，这名婴儿在其短暂的生命中遭受了“多次重大创伤和虐待”。警方得出结论，这些伤害只能由托普的暴力行为造成，包括拉扯、拖拽和拍打婴儿的小小身体部位。 <\/p>

欣顿法官强调，托普的行为并非预谋，但“显著地暴力和鲁莽”。她表示，托普滥用了他的信任地位，孩子在他的照看下本应是安全的。法官没有接受托普的悔意说法，表示她不相信这些说法的真实性。 <\/p>

这个案件引发了公众和法律界对父母责任以及确保儿童安全和福祉重要性的广泛讨论。这一裁决重申了法院维护正义和保护受害者及其家庭权利的承诺。 <\/p> <\/div>