针对ASB和ANZ银行的集体诉讼提出3亿美元和解方案，涉及2015年至2019年期间的过度收费案件

一项可能重塑新西兰消费者银行业格局的重要发展是，一项涉及ANZ和ASB银行超过15万名客户的集体诉讼，已提出超过3亿美元的和解方案。该指控的核心是，这两家银行在2015年至2019年期间，由于未能按照新西兰的信贷法律正确披露费用和利率，被指控对客户进行了过度收费。

这场持续四年的诉讼由律师Scott Russell领导，他强调，该和解方案旨在保护受影响的客户和更广泛的公众免受可能因《信贷合同和消费者金融法》（CCCFA）修正案而产生的法律不确定性。这些修正案目前正在金融和支出特别委员会审议中，引发了原告的担忧，认为这些修正案可能会追溯性地削弱他们的法律主张，甚至可能减少或完全取消受影响客户的退款。

根据Russell的说法，CCCFA的拟议修改可能允许银行主张减少赔偿金额，甚至完全否定这些指控，这实际上相当于给银行在2015年至2019年期间的所谓不当行为提供了一张“免罪牌”。这在消费者倡导者和银行业的激烈辩论中引发了争议，后者警告称，如果不关闭这些法律漏洞，可能会使金融系统面临高达130亿美元的潜在威胁。

针对3亿美元的和解方案，ANZ银行称该提议是“噱头”，声称它更多是受到诉讼资助方的财务利益驱动，而非案件本身的实际价值。该银行还表示，该提议的解决方案并未反映问题的规模和性质，并警告称，诉讼资助方正在试图从他们所说的“模糊且糟糕的法律”中获取“意外之财”。

与此同时，原告的法律代表对此类指控进行了反驳，其中一位首席律师Davey Salmon KC表示，银行业的担忧被夸大了。他指出，该和解方案并不构成对银行财务稳定的生存威胁，且这些指控对银行的资产负债表没有显著风险。

值得注意的是，ANZ和ASB银行已经在2020年与商业委员会达成了一项单独的和解协议，向受影响客户支付了超过4300万美元。然而，目前的集体诉讼聚焦于2015年至2019年期间更广泛的涉嫌误导行为和过度收费做法。

此案的结果可能对新西兰的银行业和消费者权利产生深远的影响。随着和解方案的提出，下一步可能涉及激烈的谈判，并对所有相关方的法律和财务后果进行仔细评估。

随着对CCCFA修正案的讨论继续进行，公众和法律专家的目光将密切关注此案，以判断这一具有里程碑意义的案件是否为未来金融行业消费者保护努力设定先例。