在最近的一次议会特别委员会听证会上，新西兰工党议员黛博拉·拉塞尔博士与退休地方法院法官大卫·哈维就《监管标准法案》展开了一场激烈的学术辩论。该法案由ACT党领袖大卫·西摩提出，旨在确立一套负责任监管的原则，并设立一个委员会来评估立法与这些标准的一致性。

在听证会上，拉塞尔质疑了哈维对自由的理解，认为他的观点过于简单化，并根植于启蒙哲学。哈维则捍卫了自己的立场，认为每一项立法本质上都会侵犯个人或企业的自由。委员会主席瑞安·哈密尔顿将这场辩论形容为“学术角力”，凸显了围绕该法案的深刻哲学和政治分歧。

哈维曾在1989年至2021年间担任法官，他总体上支持该法案，强调其程序性质以及未来修改的可能性。他还回应了有关该立法可能反映自由主义意识形态的担忧，指出它实际上涉及“立法平衡的过程”。

拥有政治理论博士学位的拉塞尔质疑了哈维对自由的理解，指出法律也可以通过公民共和传统创造自由。当哈维引用让-雅克·卢梭的名言“人生而自由，却无往不在枷锁之中”来阐明自己的观点时，辩论变得尤为激烈。

在听证会的后半部分，哈维还被问及该法案是否应提及《怀唐伊条约》。他承认该条约与治理和法律的平等适用有关，但承认不确定如何将其纳入法案。ACT党议员卡梅伦·卢顿对此进行了追问，但这位前法官表示他需要更多时间来考虑这个问题。

该法案的发起人戴维·西摩因未将《怀唐伊条约》纳入立法而受到批评。他辩称，尽管该条约是基础性文件，但将其纳入法案未必能减少新西兰人的监管负担。西摩强调，法案中的原则旨在通过确保清晰、可访问和公平的立法来造福所有公民。

此次听证会凸显了法律哲学、政治意识形态和实际治理在塑造新西兰监管框架中的复杂互动。随着辩论的继续，政策制定者、法律专家和公众都将密切关注委员会的审议结果。