监管标准法案在特别委员会听证会上遭遇强烈反对

新西兰监管部长大卫·西摩提出的新监管标准法案在首次特别委员会听证会上遭到包括前总理杰弗里·帕尔默和毛利领袖在内的众多利益相关者的尖锐批评。批评者认为，该立法可能会削弱监管监督，优先考虑企业利益而非公共福利。

在听证会上，前总理杰弗里·帕尔默称该法案是他“所知道的最奇怪的新西兰立法”，并称之为“荒谬”，并警告该法案不会按预期运作。他指出，该法案的核心理念——即“监管过多”——尚未得到证实，可能会扰乱议会本身的运作。

帕尔默还指出，现有的机制，如法规审查委员会，已经为法规提供了监督。他警告说，拟议的监管标准委员会将向部长和委员会提交大量报告，要求他们为每项法规辩护，他认为这将是不切实际且适得其反的。

监管部长大卫·西摩为该法案辩护，称其旨在提高监管过程的透明度，并将负责任监管的原则制度化。他将担忧称为“错误信息”，并坚称该法案并不是要减少监管，而是确保监管“清晰、可访问和一致”。

然而，毛利领袖，包括毛利国家部落主席论坛的拉胡伊·帕帕，表达了强烈反对。帕帕称该法案为“权力攫取”，认为它将有利于“老男孩网络”，并削弱《怀唐伊条约》。他指出，该立法绕开了《怀唐伊条约》的原则，他认为这些原则应是任何监管框架的核心。

“这不是一个机器人提交的，”帕帕强调道。“这是在人们心中的人们与我们交谈的结果。我们希望委员会在进行充分和全面的咨询之前，能够展示领导力，阻止该法案。”

前绿党议员达琳·塔纳，因被指控剥削移民而被驱逐出议会，也对该法案表示反对。她认为，尽管该法案自称中立，但实际上限制了未来的治理，并推动了一个狭隘的经济议程。“该法案建立了一个狭窄的经济视角，仿佛这是唯一有价值的视角，”她说。

包括新西兰健康联盟的博伊德·斯温伯恩教授在内的健康专家对该法案可能对公共健康的影响表示担忧。斯温伯恩警告说，该立法可能会造成“监管寒意”，并允许企业“武器化”它，以延迟或阻止公共健康法规，特别是针对烟草、酒精和超加工食品的法规。

尽管遭到批评，该法案仍有一些支持者。奥克兰大学的阿南什·乔杜里教授称该法案是“合理的”，并认为其原则——如保护个人权利和财产——在西方民主国家中很常见。然而，他对建立一个监管委员会表示保留意见，警告它可能成为意识形态控制和官僚扩张的工具。

西摩长期以来一直认为反对该法案的动机是“错误的社交媒体活动和机器人”，他对该法案的意图充满信心。他重申，该立法并不是要减少监管，而是确保监管透明和一致。“如果他认为政府难以跟踪所有制定的规则，他应该担心那些必须遵守政府规则的可怜人，”西摩在回应帕尔默的批评时说道。

监管标准法案是国家党-行动党联盟协议的一部分，自2023年选举以来一直是西摩的关键政策重点。随着特别委员会继续审议，关于该法案对治理、公共健康和毛利权利影响的辩论可能会加剧。