据消息人士透露，美国军方对伊朗三个核设施的打击并未摧毁其核计划的核心组成部分，且只会将伊朗的核发展进程推迟数月。这与美国总统特朗普此前宣称“完全彻底摧毁伊朗核设施”的说法相矛盾。

这项初步评估由美国国防部情报局（DIA）完成，基于美国中央司令部在袭击后对战损情况进行的分析。尽管评估仍在进行中，但目前的结论已引发争议。

消息人士表示，袭击并未摧毁伊朗的浓缩铀库存，离心机也基本保持完整。这意味着美国的袭击并未对伊朗的核能力造成决定性打击。

白宫承认评估的存在，但明确表示反对。白宫发言人卡罗琳·利维特在声明中称，这份“所谓评估”完全错误，并被标记为“最高机密”，但仍被一名不具名的情报部门低级别人员泄露给CNN。她指责此行为旨在贬低特朗普总统，损害勇敢飞行员的声誉。

尽管白宫否认，但美国军方表示此次行动“按计划进行”，并称其为“压倒性的成功”。然而，目前尚无法全面评估袭击的实际影响。

以色列此前已在美军行动前对伊朗核设施进行了多日的打击，但声称需要美军的30000磅级钻地炸弹才能完成任务。然而，根据熟悉评估的消息人士称，美军B-2轰炸机投下的炸弹并未完全摧毁福多（Fordow）和纳坦兹（Natanz）核设施的离心机和高浓缩铀。

特朗普和国防部长彼得·希格塞斯均表示，袭击已彻底摧毁了伊朗制造核武器的能力。然而，参谋长联席会议主席丹·凯恩则指出，目前对伊朗是否仍具备核能力的评估尚为时过早。

此外，美国对伊朗核设施的打击行动引发了一系列保密会议的取消和推迟，这进一步引发外界对白宫透明度的质疑。

值得注意的是，美国长期以来对是否能完全摧毁深埋地下的伊朗核设施存在疑问，尤其是福多和伊斯法罕（Isfahan）这两个深度极大的设施。美国情报官员还表示，伊朗可能仍保留未被袭击的核设施。

总体来看，此次袭击的实际效果远未达到白宫和特朗普的高调宣称，而更多细节仍需进一步核实。